2016年9月19日晚上18:30，第五期研究生沙龙在我院1号楼北楼16楼示教室成功举行，本期沙龙由张建阁、吴苏、吴冰、刘亚平、王靓等9名护理研究生筹备和安排，研究生张建阁担任主持。护理部副主任张红梅、急诊医学部芦良花护士长、内科学部成巧梅护士长和王丹护士长、护理部干事张钦、张亚奇、新入职20位护理硕士研究生以及数名在我院进行临床实践的在读护理研究生共约40人参加了本次沙龙活动。
本次沙龙的主题为“护理个案之‘个’中妙趣解析”。主持人张建阁首先介绍了莅临本次沙龙的领导和嘉宾，并对于她们的到来致以热烈的欢迎。
沙龙主持人张建阁
在沙龙正式开始之前，先进行组内SCI文献精读分享。在经过热烈分享之后，主持人张建阁用在临床工作中亲身遇到的特殊护理个案，提出“对于我们之前未曾经历过或者遇到过的特殊案例，作为责任护士，该如何给予患者科学化、规范化、专业化的护理？进而为今后的护理工作提供成功经验”这一问题，引出本次沙龙的主题。
首先由吴苏就“如何撰写护理个案”与大家进行交流。通过对护理个案概念的讲解，大家对护理个案有了初步的认识，然后再利用一些真实的案例和文献向大家详尽地展示了护理个案在书写过程中需要注意的格式，包括前置部分、正文部分和后置部分三大部分的内容，从而加强和巩固了大家对护理个案书写的规范化。
吴苏分享“如何撰写护理个案”
接下来，主持人对在场的20位护理研究生同事随机分为4组，每组由5位同事和一位老师组成，每组负责对4份匿名护理个案进行评判（提前收集，由护理研究生自己撰写），最后对所评判的护理个案中存在的问题进行总结与发言。主要存在以下8个方面的共性问题：①题目格式不规范，缺少创新性；②摘要不应使用目的、方法、结果、结论这个格式，应是对个案的简要概括；③关键词应该是三到五个；④前言部分没有阐述个案的目的和意义；⑤临床资料部分过于侧重医疗，缺乏对护理的针对性；⑥护理措施部分缺少对个案患者的个性化护理，均是常规护理措施，没有突出个案的个性特点；⑦小结部分缺少贴合患者的总结，过于笼统；⑧参考文献最好选用五年内，也可以将文献中查询到的新护理技术应用到个案中，并重点记录。
各组代表对本组评判的护理个案进行总结
针对大家在撰写护理个案中的问题，吴冰就“护理个案写作技巧”方面给予小结，即①选择具有新、稀、奇、特等特点的特殊病例；②亲护病例：亲自护理，亲自记录护理病历，对病例十分熟悉，写作才得心应手；③资料应完整：从入院评估到每日评估，以及每天的护理措施和护理结果均有完整记录；④格式熟悉：熟悉个案写作的格式与要求，阅读权威杂志的个案报告，可作为自己模仿写作的范文；⑤彰显独特：对特殊病例的独特护理，可以彰显文章的特色；⑥评价效果：可将护理结果与预期护理目标进行对比，也可用患者的反应指标来评价护理的效果；⑦认真修改：文不厌改，玉越琢越美，文章越改越精。
吴冰分享“护理个案写作技巧”
经过2位研究生的PPT交流、个案评判和讨论分享，大家均收获颇丰。为把控本次护理个案沙龙在个案评判环节的质量，诚邀我院护理个案等级评审组组长芦良花护士长对本次沙龙的内容进行指导。芦护士长首先对SCI文献组内分享交流给予赞扬，并肯定了本次沙龙举办的现实意义。就这几年全院护理个案的评审经验，结合本次沙龙，给予以下建议：①对题目理解不深刻，题目不应局限于疑、难、杂，重点在于视角的独特；②摘要格式不规范；③前言没有突出写作的目的、意义；④病例介绍不简练；⑤护理措施的实施应有据可循，必须是自己全程亲护的病例。
急诊医学部芦良花护士长做点评
另外，内科医学部成巧梅护士长也对本次沙龙的内容进行了点评。首先，感谢张主任为33位护理研究生搭建了这样一个学术交流平台。然后从另外一个视角，就自身的经验对本次沙龙给予点评：①重点不突出，“胡子眉毛一把抓”；②护理的个性与内涵不突出，不吸引眼球；③“整体化护理病历”应按照PIO的格式进行撰写，虽简化，但也需要注意内涵，有血有肉；④注重细节问题，比如专业术语、标点符号，参考文献等；⑤平时应多看，多参考别人的写作经验。
内科医学部成巧梅护士长做点评
王丹护士长则就自己书写2份护理个案的亲身经历和经验给大家建议：①病例需亲自护理；②珍惜自己轮转期间的临床经验与收获，发现临床中科研点。
最后，护理部副主任张红梅对本次沙龙进行总结。首先，张主任建议沙龙开展的时间安排在晚上较好，建议丰富沙龙形式与内容，并对本次沙龙带给大家的收获给予肯定。其次，再次肯定了SCI文献分享环节设置的重要性，但由于此次为第一次尝试，开展的略粗糙，为此，强调要大家重视外语能力的提高。最后，张主任指出护理个案书写的重要性，护理个案是护理层级晋升的门槛，并强调通过此次沙龙的举办，以期为自己将来的职称晋升和科研能力的提升起到促进作用。
护理部副主任张红梅做点评
（供稿：张建阁）
